作者：Fairy，bitget交易平臺
編輯：TB，bitget交易平臺
市場總會用意想不到的方式創造“故事”。
從微策略到到 ETH 版、SOL 版、XRP 版“微策略”，美股市場上原本無人問津的微型上市公司成為新故事的載體與放大器。
關于加密資產與傳統股市的另類嫁接潮悄然蔓延，這是加密金融化的進一步演進，還是一場靠高杠桿堆砌起來的敘事泡沫？
微策略分身圖鑒：誰是囤幣翻倍股？
加密財庫戰略已成資本市場的顯性風潮。據 Bitcointreasuries 數據，全球已有 211 個實體合計持有超 337 萬枚比特幣，其中上市公司持有約 80 萬枚，且該數字仍在持續增長。近期，特朗普旗下的特朗普媒體科技集團也開始入場，通過私募方式籌集約 25 億美元，用于建立比特幣財庫。
為了進一步探究，我們整理了一份“微策略”分身公司清單：
圖中不少企業在涉足加密資產之前經營平平，甚至陷入財務困境。例如 Upexi，2024 年下半年，公司財務營收下滑、凈虧損擴大。然而，自發布儲備策略以來，其股價已累計上漲超過 300%。類似案例屢見不鮮，部分企業憑借這一戰略在資本市場實現了數倍、甚至數十倍的漲幅。
與此同時，多幣種版本的“微策略”也在不斷涌現。清潔能源解決方案提供商 Worksport 將現金儲備投資于 BTC 和 XRP；電商企業 GD Culture Group 獲得 3 億美元融資承諾，計劃購入比特幣和 TRUMP 作為長期儲備資產。種種動向表明，越來越多的傳統企業正試圖通過加密資產實現戰略轉型和市場重新定價。
玩法泛化：借幣炒股，借股養幣
“微策略”路徑本質上門檻極低：不斷增發股票、發行債券完成融資，再將所得資金配置為加密資產，進而用財報做估值錨點，反哺股價表現。差別在于誰募資能力更強、選擇配置哪些幣種、是否選擇質押獲得收益等細節。
兩天前，SharpLink Gaming 宣布 4.25 億美元私募，并將 ETH 納入財庫，成為這一模式的典型案例：以低于凈資產價值的價格募資，購入并質押 ETH；當股價高于每股 ETH 凈值時再度融資，如此循環往復。
值得注意的是，本輪出資方幾乎清一色是 ConsenSys、ParaFi、Pantera 等早年重倉以太坊的老牌機構。而 SharpLink 此前市值僅約 1000 萬美元，只需通過低價發行 6910 萬新股，即可將 90% 控制權轉交至“以太坊陣營”。
某種程度上，這類操作與此前加密現貨 ETF 申請潮的運作邏輯如出一轍：公司與代幣項目方聯手，通過資本市場手段制造預期與估值泡沫。“買幣—裝表—炒股”，也成為代幣項目借道美股的新路徑。加密 KOL AB Kuai.Dong 透露，除了已官宣的 ETH、SOL 微策略計劃，市場上傳言還有 6-7 家項目正在尋殼、洽購階段，尚未對外披露。此外，VC 和做市商們也悄然轉型，轉向找美股的上市殼，收購，募資，買幣。
主流化還是資本幻象？
股價曲線注入鏈上波動，飛輪在轉動但方向不明。這類操作究竟能否長期運作、真正創造結構性價值，還是只是精致包裝下的資本幻象？
加密 KOL @lowstrife 給出了他的警示：這些所謂的“加密儲備”實際上是一種具有破壞性的杠桿結構，其背后的本質，是通過不斷稀釋普通股股東權益來為代幣增持提供現金流。這種路徑，在 MicroStrategy 身上運轉得尤為順暢，前提是其股價高于其所持比特幣價值（mNAV > 1）。一旦跌破這個平衡點，整個飛輪就可能熄火，甚至反轉。
然而，復制這套模型真的可行嗎？彭博財經專欄作家 Matt Levine 指出：MicroStrategy 具備先發優勢、強大的投資者關系、有效的市場敘事，以及被納入 ETF 和指數的系統性渠道加持。但諷刺的是，這套邏輯如今被一批“小微策略公司”照搬效仿，市場卻似乎對每一個新來者都報以溢價期待。Matt 寫道：“現在的情況就像是加密圈在不停地耍美股市場，而美股市場一次次地上當。”
在社區視角中，這套結構的可持續性同樣存疑。社區成員 @0xdafu 認為，這種結構的持續運作依賴于底層資產的相對穩定性。比特幣可以承載“無限想象”，但股市估值卻無法無限透支“市夢率”。而社區用戶 @connect1998 更將這種循環類比為恒大式的資本游戲：資產抵押帶來融資，融資再加碼資產配置，最終堆積成龐大的債務與泡沫。一旦市場不再買賬，后果可能不僅是估值腰斬，而是系統性回撤。
故事可以復制，價值無法偽造。
當資本的邏輯裹挾加密的理想，當主流化的旗幟異化為杠桿驅動的金融模型，這是進化，還是另一種形式的“賣出”？
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
