“百元以下的充電寶？我不會(huì)考慮，經(jīng)濟(jì)賬根本算不過(guò)來(lái)。”充電寶爆雷后，一位從業(yè)者向第一財(cái)經(jīng)直言。她強(qiáng)調(diào)，在認(rèn)準(zhǔn)大品牌和3C認(rèn)證的基礎(chǔ)上，200元以上的充電寶才是更安心的選擇，“單是一顆優(yōu)質(zhì)電芯，成本就在50元左右了”。

電芯作為充電寶的“心臟”，成本占比高達(dá)50%。綜合多位行業(yè)人士分析，一個(gè)用料扎實(shí)、具備安全保障的充電寶（1萬(wàn)-2萬(wàn)毫安時(shí)），合理成本在百元上下。這包括了高品質(zhì)電芯、具備多重安全防護(hù)的主板、阻燃外殼等。若再計(jì)入設(shè)計(jì)包裝、渠道鋪設(shè)、營(yíng)銷(xiāo)等支出，百元價(jià)位段產(chǎn)品利潤(rùn)空間極為有限，容易在關(guān)鍵用料上妥協(xié)。

羅馬仕此次出現(xiàn)問(wèn)題的產(chǎn)品價(jià)格一度低至70元。在羅馬仕召回風(fēng)波后，B站UP主@究物研社拆解了羅馬仕兩個(gè)同型號(hào)的充電寶，發(fā)現(xiàn)召回批次的充電寶明顯做工更差，缺少溫度保護(hù)設(shè)計(jì)，測(cè)試可見(jiàn)充電效率差，且外殼并不阻燃。從中可以看到廠商用料不同帶來(lái)的質(zhì)量差距。

行業(yè)危機(jī)催生換新潮，消費(fèi)者如何避險(xiǎn)？行業(yè)認(rèn)為，充電寶并沒(méi)有技術(shù)門(mén)檻，主要在于廠家愿不愿意在成本上花錢(qián)。因此，價(jià)格成為品牌與認(rèn)證之外，一個(gè)直觀的篩選維度。

真鋰研究院創(chuàng)始人墨柯對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，行業(yè)當(dāng)下的問(wèn)題根源是充電寶企業(yè)的內(nèi)卷和價(jià)格戰(zhàn)，一味追求低價(jià)，傳導(dǎo)至上游則是不斷壓低價(jià)格，“電芯廠商不愿意失去單子，又想賺點(diǎn)錢(qián)，就可能?chē)L試用較次的材料，最終導(dǎo)致安全問(wèn)題。”

成本拆解：百元是安全線

一個(gè)充電寶的物理結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，主要由電芯、主板和外殼組成，要確保基礎(chǔ)安全，三者均需達(dá)標(biāo)。一個(gè)常見(jiàn)的容量1萬(wàn)-2萬(wàn)毫安時(shí)充電寶，成本價(jià)格約為百元。

電芯是充電寶最核心的部分，其穩(wěn)定性決定了產(chǎn)品的安全底線，這次爆雷主要原因就是上游廠家安普瑞斯生產(chǎn)的電芯質(zhì)量不合格。

頭豹研究院分析師錢(qián)袁冬對(duì)第一財(cái)經(jīng)提到，公開(kāi)平臺(tái)如1688數(shù)據(jù)顯示，寧德時(shí)代、億緯等頭部品牌的動(dòng)力型鋰電芯單顆價(jià)格普遍在45-60元區(qū)間。在此次風(fēng)波后，安克創(chuàng)新隨即停止了與安普瑞斯的所有合作，轉(zhuǎn)向ATL（寧德新能源）。

記者了解到，ATL的電芯價(jià)格較高，也會(huì)推高成本，這不是所有廠商都能承受的。但爆雷之后，第一財(cái)經(jīng)在電商平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)電芯已成為不少品牌的賣(mài)點(diǎn)，一些品牌在主頁(yè)標(biāo)明產(chǎn)品用的電芯是“頭部品牌長(zhǎng)虹三杰”，或者“上市公司億緯鋰能電芯”，大部分充電寶原價(jià)在200元以上，但疊加國(guó)補(bǔ)會(huì)有優(yōu)惠。

錢(qián)袁冬介紹，除電芯外，一個(gè)合規(guī)充電寶還需疊加BMS電池安全管理系統(tǒng)、防護(hù)隔膜等材料成本、外殼、攤銷(xiāo)制造成本并完成一系列的質(zhì)量檢測(cè)與認(rèn)證。綜合下來(lái)，整體物料與制造成本逼近或超過(guò)百元。

充電寶并不是一個(gè)高技術(shù)含量、高門(mén)檻的行業(yè)。知乎數(shù)碼科技博主@Cyber麻薯長(zhǎng)期關(guān)注這一行業(yè)，他對(duì)記者介紹，行業(yè)差距沒(méi)有想象那么大。“不是一家企業(yè)大、技術(shù)先進(jìn)，生產(chǎn)的東西就一定好，因?yàn)榧夹g(shù)規(guī)范已經(jīng)非常普及，主要問(wèn)題在于廠家愿不愿意在成本上花錢(qián)。”

在這次羅馬仕召回風(fēng)波后，B站UP主@究物研社拆解了羅馬仕兩個(gè)同型號(hào)的充電寶（PAC-20-272），區(qū)別在于，一個(gè)是召回批次，一個(gè)則是非召回批次。從這兩個(gè)充電寶的拆解中可以看到廠商用料不同帶來(lái)的質(zhì)量差距。

@究物研社在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，召回批次的充電寶在充電過(guò)程中溫度明顯更高，且充電功率不同，召回型號(hào)C口只激活了10w的低功率，充電中還出現(xiàn)疑似過(guò)熱降功率的現(xiàn)象。“這款充電寶拆開(kāi)后，電池和外殼連接并不牢固，一拽就出來(lái)了，內(nèi)部沒(méi)有NTC熱敏電阻進(jìn)行電池溫度保護(hù)。”

不召回的充電寶C口可以激活18w功率，拆解過(guò)程中UP主發(fā)現(xiàn)，這一充電寶的外殼粘膠也更穩(wěn)固，只能用解膠劑慢慢拆，電芯也完全不一樣。其次，非召回批次的電池還有緩沖泡沫棉保護(hù)，整體與外殼接觸的地方，減震緩沖措施也做得更好。

在電路板方面也有所不同，召回批次沒(méi)有溫度保護(hù)探頭。@究物研社測(cè)試發(fā)現(xiàn)，有溫度保護(hù)探頭的充電寶，在模擬溫度過(guò)高的環(huán)境下，會(huì)自動(dòng)切斷充電，以此來(lái)保護(hù)電芯不過(guò)熱。“如果沒(méi)有這個(gè)保護(hù)，電芯再熱，只要電壓沒(méi)問(wèn)題充電寶就不會(huì)輕易斷開(kāi)輸入或輸出。”

@究物研社對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，在溫度保護(hù)上，充電寶中一般有兩個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，一個(gè)是上圖中外置的溫度探頭，用于檢測(cè)電池，另一個(gè)則是充電寶主板內(nèi)置的，用于檢測(cè)主控和主板溫度。只要一處溫度超過(guò)預(yù)設(shè)值，就會(huì)降低功率，溫度再高，會(huì)進(jìn)一步斷開(kāi)進(jìn)行保護(hù)。

充電寶的最外層防線是外殼，用料好的帶阻燃功能。@究物研社進(jìn)行了簡(jiǎn)單的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，召回批次的外殼更容易燃燒，非召回批次的充電寶外殼則很難燃燒起來(lái)，查看外殼上發(fā)現(xiàn)非召回型號(hào)標(biāo)示有V-0級(jí)阻燃，這是國(guó)際上廣泛認(rèn)可的最高等級(jí)的阻燃性能標(biāo)準(zhǔn)之一。

此次行業(yè)問(wèn)題較多的羅馬仕走的是低價(jià)路線，“用更低的價(jià)格吸引消費(fèi)者，一定會(huì)在用料和做工上更省。”@Cyber麻薯提到，這次出問(wèn)題的羅馬仕2萬(wàn)毫安時(shí)的充電寶，售價(jià)就不到100元，部分渠道活動(dòng)價(jià)格低至70元。

200元或是安心門(mén)檻

羅馬仕、安克紛紛召回充電寶，按數(shù)據(jù)估算涉及上百萬(wàn)個(gè)充電寶的替代購(gòu)買(mǎi)需求。同時(shí)，消費(fèi)者一兩年前購(gòu)買(mǎi)的充電寶大部分沒(méi)帶3C認(rèn)證，這意味著為了適應(yīng)民航新規(guī)，市場(chǎng)隱含的需求可能會(huì)更多。

但哪些充電寶值得信任，消費(fèi)者很難判斷。拋開(kāi)性能和技術(shù)分析，從業(yè)者給出的簡(jiǎn)單參考是，在認(rèn)準(zhǔn)大品牌與3C認(rèn)證的前提下，優(yōu)先選擇200元以上的產(chǎn)品。

這一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)或許不算嚴(yán)謹(jǐn)，但多位從業(yè)者都認(rèn)為不無(wú)道理。“成本100元，廠家還得要賺利潤(rùn)（例如20%），如果渠道商有兩三層，層層加價(jià)下來(lái)，200元是差不多的價(jià)格。”墨柯對(duì)記者表示。

@Cyber麻薯表示，一些好的充電寶只是1萬(wàn)毫安時(shí)就要200元，就是因?yàn)閮r(jià)格高，會(huì)用一些很好的電芯，做一些堆料，支持更高功率，高溫自動(dòng)斷電或者其他的安全保護(hù)都需要做到位。

頭豹研究院長(zhǎng)期調(diào)研和數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，售價(jià)200元以下的充電寶事故高發(fā)，主要隱患集中在低價(jià)電芯、BMS保護(hù)電路縮水以及代工環(huán)節(jié)品控不嚴(yán)。

錢(qián)袁冬認(rèn)為，百元價(jià)位產(chǎn)品在用料與品控上的投入空間有限，近年電商平臺(tái)售后與召回案例也集中在百元價(jià)位。

雖然200元以上大品牌產(chǎn)品在用材、認(rèn)證、檢測(cè)上通常更可靠，但價(jià)格并非絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。大型廠商可能通過(guò)規(guī)模采購(gòu)降低成本，具體選購(gòu)時(shí)，若要注重性?xún)r(jià)比，消費(fèi)者應(yīng)“擦亮眼睛”，關(guān)注電芯、電路保護(hù)、阻燃等因素。

例如，消費(fèi)者可以?xún)?yōu)先選擇公開(kāi)標(biāo)明使用寧德時(shí)代、億緯等主流動(dòng)力電芯的品牌，這類(lèi)品牌在事故率和售后投訴方面普遍優(yōu)于雜牌或無(wú)溯源電芯產(chǎn)品。此外，還可以關(guān)注產(chǎn)品是否具備過(guò)充、過(guò)放、短路等多重保護(hù)功能，外殼和隔膜材料厚度是否達(dá)標(biāo)，防火、防爆設(shè)計(jì)是否完善。

行業(yè)上游的問(wèn)題電芯導(dǎo)致了整個(gè)行業(yè)的信任危機(jī)，羅馬仕、安克已經(jīng)是行業(yè)前三的頭部品牌，也陷入了危機(jī)。不過(guò)，墨柯告訴記者，總體上大品牌還是值得信任，不用聞之色變，購(gòu)買(mǎi)合格的產(chǎn)品問(wèn)題并不大。

但使用上，用戶并不能無(wú)限度信任充電寶。“在充電的時(shí)候，感覺(jué)充電寶有點(diǎn)發(fā)燙，最好是終止充電放一邊冷卻一下。電芯過(guò)熱繼續(xù)用的話，出問(wèn)題的概率就比較大，此外，充電寶鼓包就已經(jīng)比較嚴(yán)重了，絕對(duì)不要再用。”墨柯提醒。

墨柯認(rèn)為，這一次行業(yè)暴露出的問(wèn)題在于企業(yè)內(nèi)卷和價(jià)格戰(zhàn)，這也是給充電寶企業(yè)提了個(gè)醒，不能利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位去向上游壓價(jià)格，這么做最終會(huì)反噬自身。風(fēng)波之后，當(dāng)消費(fèi)者更愿意為安全投票，也會(huì)倒逼這個(gè)行業(yè)更良性地發(fā)展。

本輪危機(jī)是行業(yè)深度洗牌的重要節(jié)點(diǎn)。錢(qián)袁冬認(rèn)為，整體來(lái)看，缺乏全流程品控能力的品牌將在新一輪監(jiān)管收緊中面臨更大淘汰風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)行業(yè)的安全底線將回歸于“自建產(chǎn)線 供應(yīng)鏈透明”的標(biāo)準(zhǔn)路徑。

AD：

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。